D’après les dernières interventions les signataires de cet appel sont au mieux assimilé aux positions communautariste du PIR et au pire(sans jeu de mots) à celle de l’ethno-differentialiste ou encore à des supporters de la religion de l’islam.

Tout dans la nuance donc !

Et pourtant

il faut être aveugle et sourd pour ne pas voir que depuis quelques temps, on nous prépare le scénario du "choc des civilisation" du retour à de nouvelles croisades contre " le musulman", tandis qu’en parallèle le ministère de l’intérieur évoque sa croisade contre l’ennemi intérieur "islamo-délinquant". Le PS au pouvoir ne fait que poursuivre la politique antérieure voir l’aggrave comme cela a été le cas pour les rroms.

Oui bien sûr il s’agit d’une manoeuvre politique pour diviser la classe ouvrière en différents clans ennemis, désunir ceux qui devraient être unis dans la lutte des classe pour unir ceux qui devraient être opposés dans une croisade pseudo-religieuse et en fait raciste.

C’est ce que dénonce l’appel des libertaires sans-concession contre l’islamophobie. Il s’agit de dénoncer cette stratégie qui utilise la dénonciation de l’islam pour effectuer du racisme et désigner une partie de la population comme un corps étranger au reste de la population.

D’ailleurs à la radio en ce moment , ils y a une petite musique des intellectuels de droite voire de du côté PS qui balancent que si la liberté est une valeur française c’est parce que cette valuer viendrait des valeurs chrétiennes de la France . Et hop : il n’y a jamais eu de révolution française peut-être !

D’autre part, reconnaitre qu’il ya une dimension issue du colonialisme dans le traitement institutionnel des populations des quartiers populaires des grandes agglomérations , dans le traitement du pauvre et plus particulèrement celui issu du continent africain, c’est ne pas laissé le terrain aux communautaristes justement.

C’est prendre en compte cette réalité pour le combat dans la lutte des classes.

Croyez vous qu’il suffit de nier les différences à l’intérieur de la classe ouvrière pour la rendre une et indivisible ? c’est une manière très romantique de voir les choses. je ne la partage pas.

Je pense au contraire que l’on ne peut avancer dans le mouvement révolutionnaire que part un travail sur ses propres représentations, celles de son courant, de sa culture. pour cela il faut renoncer à un certain romantisme révolutionnaire qui pollue encore une partie du mouvement ouvrier.

Seul ce travail peut permettre de se donner des outils pour s’opposer aux divisions danslesquelles les tenants du pouvoir et de la xénophobies souhaitent nous faire tomber pour conserver ou faire avancer leurs intérêts réciproques les uns pour nous faire avaler les mesures anti-sociales en temps de crise, les autres pour pouvoir conquérir le pouvoir et mettre en oeuvre leurs projets fascistes.

Autre question : Si La boussole est la lutte des classes, ce que je partage, faut-il nier pour autant les autres oppressions qui se surrajoutent ou s’interpénètrent avec à l’oppresion économique : le racisme, le patricarcat, l’homophobie ?